سه شنبه ۰۶ تیر ۱۳۹۶    0:0:0
آخرین بروز رسانی : ۹ روز پیش


 
banner defult

  • مجلس شورای اسلامی
  • دوره ۱
  • جلسه ۱۶۳

رئیس جلسه: اکبر هاشمی رفسنجانی
تاریخ: ۱۳۶۰/۰۳/۲۴
شماره روزنامه رسمی: ۱۰۶۰۴
زمان: ۰۷:۳۰ تا ۱۳:۰۰
PDF 2.6 MB

بلی، اگر میخواهیم باید نیمساعت وقت را تمدید بکنیم یا اینکه ادامه بحث را به فردا موکول بکنیم.

عده ای از نمایندگان – وقت را تمدید کنید.

رئیس- پیشنهاد برای تمدید وقت بیشتر است. نمایندگانی که با تمدید نیمساعت دیگر وقت موافق هستند قیام بفرمایند (اکثر برخاستند) تصویب شد. آقای موحدی ساوجی صحبت کنند.

موحدی ساوجی – بسم الله الرحمن الرحیم. در باره شخص جناب آقای اصغری که معرفی شده‌اند بنده عرضی ندارم فقط مطلبی که مطرح است این است وزارت دادگستری و همینطور قوه قضائیه در این مملکت بنظر من از دو قوه دیگر مهمتر است زیرا آن کسی که مسؤول نظارت دقیق بر حسن اجرای قوانین دستگاه قضائی است طبق قانون اساسی، و متأسفانه بعد از انقلاب با اینکه در بعض از وزارتخانه‌ها یک مقداری اصلاحاتی انجام گرفت، ولی در وزارت دادگستری کاری انجام نشده است. ما انتظاری را که از وزیر محترم دادگستری داریم طبق وظایف و آن مقدار اختیاراتی که در قانون اساسی دارد سعی بکند این دستگاه قضائی را ولو با دادن پیشنهاداتی وهمکاری کردن با شورای عالی قضائی بتوانند یک تغییرات بنیادی درآن بوجود بیاورند زیرا الان وضع دادگستری بدتر از رژیم سابق شده است و بنظر من گرچه دادگستری از نظر آمار و تعداد پرونده ها آنطوری که رئیس دیوان عالی کشور و دادستان کل اعلام کرده‌اند از نظر کمیت خیلی از پرونده‌ها را رسیدگی میکنند تقریبا آن مقداری که به آن ارجاع میشود اما بحث این است که به چه نحوی رسیدگی میکنند؟ در جهت احقاق حق است؟ طرفداری از مظلوم است؟ دفاع از حق یک ستمدیده است یا خیر؟ و البته بهیچوجه وضعیت دادگستری و دستگاه قضائی ما در حال حاضر مطلوب نیست امیدواریم انشاءالله اگر وزیر محترم دادگستری رأی اعتماد آوردند فکری اساسی برای یک تغییر بنیادی در وضع قضائی کشور (انشاءالله ) بوجود بیاورند.

رئیس- بعنوان مخالف کسی میخواهد صحبت بکند؟ (کمالی نیا: موافقم) بفرمایید.

کمالی نیا- بسم الله الرحمن الرحیم. اولا قبل از معرفی آقای اصغری این گفته برادرمان آقای فرض‌پور را عرض کنم که ایشان یادشان هست که قبل از انقلاب ما همه قضات و وکلا یکی از آرزوهایمان این بود که دادگستری مستقل باشد وقتیکه دادگستری مستقل بود احتیاج به وزیر در آن سیستم ندارد. الان همان آرزوی ما عملی شده و گرداننده دادگستری شورای عالی قضائی است و وزیر فقط رابط بین شورای عالی قضائی و قوه مقننه وقوه مجریه است.

اما مسأله ای که لازم به تذکر است ، از سالی که با ایشان آشنا شدم متدین ، مکتبی و تمام مطالب را بطور کامل آقای خامنه ای فرمودند، من هم از زمان آشنایی‌ام ایشان را فردی مکتبی و متدین و متهد دیدم.

رئیس- آقای اصغری ، با توجه به اظهاراتی که شد یا سؤالاتی اگر بشما دادند میتوانید پاسخ بدهید.

مجید انصاری- آقای هاشمی ، اخطار قانونی دارم.

رئیس- اخطار قانونی تان را بگویید.

مجید انصاری- بسم الله الرحمن الرحیم. اصل هفتادو چهارم قانون اساسی به نمایندگان مجلس حق میدهد که طرحهایی را به مجلس پیشنهاد کنند. آئین نامه داخلی ماده ۸۶ طرح قانونی را تعریف کرده است که ”طرح قانونی پیشنهادی است از طرف نمایندگان مجلس لااقل به امضاء ۱۵ نفر به رئیس مجلس داده میشود” ودر ماده ۱۱۰ آئین نامه داخلی هم که نمایندگان به رئیس مجلس ارائه میدهند در اولین جلسه دو فوریت آن رامطرح بکند در صورتیکه رأی آورد در جلسه بعد بلافاصله نسبت به آن اقدام و مذاکره میکنند و رأی گیری بعمل بیاورند /۱۲۰ نفر نماینده طرح قانونی‌ای راطبق همین قانون اساسی و آئین نامه داخلی امضاء کرده اند و خدمت ایشان دادند. در رابطه با طرح مسأله عدم کفایت سیاسی رئیس جمهور که بیایند در اینجا مطرح بکنند. ایشان متأسفانه بنظر من به این آئین نامه رعایت نکردند. بنابراین هم اخطار قانون اساسی است وهم اخطار آئین نامه ای . خواهش میکنم ایشان جواب بدهند که چه مجوزی داشتند برای عدم اجرای این سه ماده قانونی ؟

رئیس- در مورد قانون اساسی که مطلب روشن است وهیچ چیزی هم ندارد غیر از اینکه مسأله کفایت سیاسی قابل بحث است.

مجید انصاری – حق دارید شما طرح بدهید.

رئیس- اجازه بدهید ، بلی اما طرح دادن هم در یک موردی که قانون اساسی خودش موضوع را مشخص میکند ، از جهتی یعنی یک مسأله ای است که باید در مجلس مطرح بشود تحقیقاً این احتیاج به یک برنامه‌ای دارد یعنی همین جوری نیست ما الان مطرح کنیم چندین سؤال دنبال قضیه است .آیا وقتیکه بنا شد، این طرح شد مخالف و موافق به چه نحوی میخواهند صحبت کنند؟ مثلا در استیضاح نخست وزیر یا وزیر دارد چند ساعت بحث، چند نفر هم صحبت کنند و چه کسی صحبت بکند؟ مخالف و موافق. چه طریقی صحبت بکنند؟ و چند ساعت وقت بدهیم ؟ و رأی چطوری؟ همه این مسائل چیزهایی است که ابهام دارد . من گفتم این را ما در هیأت رئیسه مطرح کنیم . بگذاریم یک شیوه ای لااقل برایش فکر بکنیم حالا فرض کنید دو فوریت آن هم همین حالا تصویب شد و فردا در مجلس آمد ، با چه آئین‌نامه‌ای من بگویم مخالف و موافق صحبت کنند؟

معادیخواه- با همین آئین نامه ، مثل بقیه طرحها.

رئیس- خیر، بقیه طرحها هم چیزی ندارد،‌بقیه طرحها ما یک شکل دیگری داریم. بقیه طرحها میگوید اگر دوفوریتی باشد یک جور است، یک فوریتی باشد یک جور است و آن طرح هم قابل بحث است بعد مخالف و موافق۰۰۰ آیا پیشنهاد کفایت مذاکرات را بپذیریم یا نپذیریم تمام اینها مساله است ما یک مساله‌ای که به همه کشور مربوط میشود و مورد اهمیت است بدون هیچ شیوه مشخصی در مجلس بیاوریم (یک عده از آقایان میگویند) من اولین مخالفی را که بگویم صحبت بکند میگویند چرا؟ با چه آئین‌نامه‌ای؟ اولین موافق صحبت بکند با چه آئین نامه ای ؟ میخواهد دو ساعت صحبت بکند با چه آئین نامه ای ؟ آیا رئیس جمهور برای دفاع باید بیاید یا نیاید؟ با چه آئین نامه ای؟ در اینجا شیوه بحث ندارید والبته من الان نمیگویم که نمیشود مطرح کرد لااقل بگذارید ما درهیأت رئیسه یک مشورتی بکنیم که کیفیت کار، یک تصمیم قبلی ولو بصورت طرح بگیریم که مجلس با آن طرح ما موافق باشد از اولین کلمه ای که خواستیم روی این بحث بکنیم، دچار میشویم به سؤال ، و مجلس دچار یک آشوبی میشود.

رشیدیان – بجای اینکه در هیأت رئیسه مطرح بشود ،در جلسه مطرح بشود.

رئیس- عرض کردم جلسه هیأت رئیسه را زود تشکیل میدهیم لااقل یک شیوه بحثی یا نحوه ای فکر بکنیم بعد این را مطرح میکنیم ما مخالف با طرحش که نیستیم (همهمه نمایندگان) خوب، حالا وسط این بحث نیائید چون وقت محدودی داریم ودوباره نیم ساعت وقت هم تمام میشود.

رشیدیان – آقای هاشمی ، همین شیوه رادرمجلس مطرح کنید.

رئیس- خیلی خوب در مجلس مطرح میکنیم . من حرفی ندارم بهر حال در باره یک شیوه‌ای یا یک چیزی باید فکر بکنیم.

محمد یزدی – جناب آقای هاشمی معذرت میخواهم همانطور که فرمودید باید شیوه ای مشخص بشود. سؤالی که بنده دارم این است که قبلا گفته شده جلسه غیر علنی تشکیل بشود اگر صلاح بدانید قاعدتا هم میتوانید شما مطرح بکنید (رئیس: خیلی خوب) این کار را بکنید ودر همان جلسه شیوه را مشخص کنید.

رئیس- عیب ندارد، جلسه غیر علنی تشکیل میدهیم.

محمد یزدی – در اولین فرصت مطرح کنید.

رئیس- آن هم یک ابهامی در آن بود که باید از مجلس بپرسیم. آقای اصغری بفرمایید.

اصغری (وزیر دادگستری )- بسم الله الرحمن الرحیم. اکثر سؤالها دور میزند بر این محور که آیا من عضو دسته‌ای یا گروهی یاسازمانی یادفتری بوده‌ام (مطلقا) چنین مسائلی بهیچوجه نبوده است. من در هیچ زمان عضو گروه و دفتر خاصی نبوده ام و تاکنون مطلقا چنین سابقه ای نداشته ام.

یک مقدار از مسائل و سؤالات است که دراطراف مسؤولیت من و اصولی که در قانون اساسی است سوال شده که : ”آیا شما به مسؤولیت خودت واقف

جستجو در مشروح مذاکرات
مشاهده جلسه
مجلس
دوره
جلسه
مشاهده دوره
مجلس
دوره